ABSTRACT In this paper, we analyze the utterances of professionals who act in the administration of youth criminal punishment in Córdoba, Argentina, since 2011. From premises of sociolinguistics and landowskianan legal semiotics, we recognize the psychological reports produced in a youth prison as expressions of the expert discourse that interpellate a young responsive for his punishment. The conclusion we draw set up a reflexive position about the properties shared by utterances of responsibilization. Its regular emergency on judicial field recursively institutes and replaces a norm referring to blameworthy young and guarantees a double status for the expert I-utterer: expert and legal.

RESUMEN En este trabajo, analizamos los enunciados de profesionales que intervienen en la administración del castigo penal juvenil en la provincia de Córdoba, Argentina, desde 2011. Desde presupuestos de la sociolingüística y la semiótica jurídica landowskiana, reconocemos los informes psicológicos producidos en el contexto de una prisión juvenil como expresiones del discurso experto que interpelan un joven responsable de su castigo. La conclusión que desprendemos establece un posicionamiento reflexivo en relación con las propiedades comunes a los discursos de la responsabilización. Su aparición regular en el campo judicial instituye y repone, recursivamente, una norma sobre el joven reprochable y reasegura para el yo-enunciador experto un doble estatus: pericial y jurídico.

ABSTRACT In this essay, we offer a review of the critical positions of the Foucaultian archaeological project. We propose, in a first instance, to pick up aspects that we believe are central to his concern for the event of discursive practice and we suggest modest interpretive drifts that put post structuralist contributions on knowledge and power at the service of critical analysis of legal discourse. In a second instance, we briefly describe the positive nature of discursive practice in prescriptive fields and offer a theoretical framework capable of adapting the theory of discursive formations to the discursive fields that do not construct subjects but in contexts of confrontation and dispute. Our proposal, in short, pretends to be a contribution to extract the consequences of considering the fields and discursive spaces like grammars that normalize juridically the emergent discourse but that do not annul, by this, its contingent character.

RESUMEN En este ensayo, ofrecemos una revisión de las posturas críticas del proyecto arqueológico foucaultiano. Nos prestamos, en una primera instancia, a recoger aspectos que creemos centrales de su preocupación por el acontecimiento de la práctica discursiva y sugerimos modestas derivas interpretativas que ponen los aportes post estructuralistas sobre al saber y el poder al servicio del análisis crítico del discurso jurídico. En una segunda instancia, describimos brevemente el carácter positivo de la práctica discursiva en ámbitos prescriptivos y ofrecemos un marco teórico capaz de adecuar la teoría de las formaciones discursivas a los campos discursivos que no construyen sujetos sino a en contextos de confrontación y disputa. Nuestra propuesta, en definitiva, pretende ser una contribución a extraer las consecuencias de considerar los campos y espacios discursivos como gramáticas que normalizan jurídicamente el discurso emergente pero que no anulan, por esto, su carácter contingente.

Abstract The study analyzes the discursive strategies displayed in seven utterances recorded in Federal Court of Public Hearings Number 1 in the Argentine city of Córdoba Capital during the stage of proceedings called the accused’s last words. This corpus, which includes statements by seven ex-servicemen accused of committing crimes against humanity during the last civil-military dictatorship in Argentina, is examined by adopting an analytical perspective developed from Landowski’s legal and social semiotics and the French Post-Structuralist school of thought in discourse studies. Our main interests are to question the formal operation of the adjudication of norms to facts, and to inquire into the forms of expression in the defendants’ discourse itself. We identify the grammar of production of the normative referent in utterances with no juridical- penal effects and specify its relations to the norm referred to in accounts of past events, paying special attention to the role of discursive strategies in reversing tensions between professionals and legal-lay people in a semiotic space that functions by juridically-formalizing these tensions.

Resumen En este estudio se analizan las estrategias discursivas desplegadas por siete enunciados que emergieron en el Tribunal Oral Federal número 1 de la ciudad argentina de Córdoba Capital, durante la instancia procesal denominada las últimas palabras de los acusados. El corpus, correspondiente a los actos de enunciación de siete exmilitares acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar argentina, se aborda desde una posición analítica que echa mano de herramientas de la sociosemiótica jurídica landowskiana y de la corriente posestructuralista francesa de estudios del discurso. Nuestro principal interés está orientado a problematizar la operación formal de la adjudicación de normas a hechos e indagar la forma de su expresión en el discurso de los acusados. Reconocemos, en enunciados sin efectos jurídico-penales, las gramáticas de construcción del referente normativo y asignamos su relación con la norma referenciada por los relatos del pasado. Prestamos especial atención a las estrategias discursivas de inversión de las tensiones entre profesionales y legos en un espacio semiótico que funciona formalizando jurídicamente esas tensiones.

ABSTRACT This paper proposes to relieve the place that Mikhail Bakhtin assigns to relationships between enunciation's time and discoursive's time. The concepts of conscience, intention, ideological creativity and understanding come to the delimitation of other concepts, structurants and decisive, as the strategic interaction's time. The dialogical perspective approach to popular culture suggests us to discuss on relationship established in the open agonistic semiotic space between two domains: the ideological and ideological time. Heteroglossia designates a field of interaction of voices with strategic projects. To recognize this implies assuming the voice of popular culture as interacting with other voices in the time of the struggle for ideological significance. The fecundity of the never consummated discussion on the historical subject of discourse invites us to strain the notion of transformation with what Balandier called inversion strategies. We explore in this way, the concerns of sociological nature that cross Bakhtinian reflections on the text and enunciation.

RESUMEN Este artículo se propone relevar el lugar asignado por Mijaíl Bajtín a las relaciones entre el tiempo del enunciado y el tiempo de la comunicación discursiva. Los conceptos de conciencia, intención, creatividad ideológica y comprensión acuden a la delimitación de otros, estructurantes y decisivos, como el del tiempo de la interacción estratégica. La perspectiva dialógica de abordaje de la cultura popular nos sugiere aún discutir sobre la relación que se establece en el espacio semiótico agónico abierto entre dos dominios: lo ideológico y el tiempo de lo ideológico. La heteroglosia designa un campo de interacción de voces con proyectos estratégicos. Reconocerlo implica asumir la voz de la cultura popular como interactuante con otras voces en el tiempo de la lucha por la significación ideológica. La fecundidad del debate nunca consumado sobre el sujeto histórico del discurso nos invita a poner en tensión la noción de transformación con aquello que Balandier denomina estrategias de inversión. Exploramos, de esta forma, las preocupaciones de índole sociológica que atraviesan las reflexiones bajtinianas sobre el texto y el enunciado.

Since March 24, 2004 -when the Argentinean President Néstor Kirchner announced the project to transform the Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA - Navy Institute of Mechanics) into a Museum of Memory- until March 24, 2008, when the process ended, the universe of media discourses in Argentina showed different performances about the relationship between present memory and the recent past. Memory, in this approach, is configured as a set of effects of sense stemming from the reconstructions of a tragic past. We share the conclusive points of this work, which comparatively analyzes the discourses of the Argentinean national distribution newspaper Página 12 and La Nación, which builds the ESMA event, Center for memory and, from that, produces senses concerning the past of the military.

Desde el 24 de marzo de 2004, cuando el entonces presidente argentino Néstor Kirchner anunció el proyecto que transformaría al ex centro clandestino de detención de la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA) en un Museo de la Memoria, hasta la finalización de ese proceso, el 24 de marzo de 2008, el universo de discursos mediáticos en Argentina puso en circulación distintas representaciones sobre la relación entre el presente de la memoria y el pasado reciente. La memoria, en esta línea de planteo, se configura como un conjunto de efectos de sentidos a partir de reconstrucciones del pasado trágico. Compartimos los puntos concluyentes de este trabajo, que analiza comparativamente los discursos de los periódicos argentinos de distribución nacional Página 12 y La Nación, que construyen el acontecimiento ESMA, centro para la memoria y, a partir de ello, producen sentidos sobre el pasado de la dictadura militar.